Машинный Транскрипт. 0:00:00 Друзья, приветствую вас, добрый вечер. Как у всех дела? Все ли хорошо? Как всегда в рамках последней практики, выхожу на связь вечером, чтобы ответить на волнующие всех вопросы. Постараемся сегодня их осветить в немалом количестве и уделить всему внимание. Вначале хотел бы акцентировать один из активных участников нашего чата, единомышленник, специалист. 0:00:42 Вчера писал, что на некоторые вопросы я не отвечал. Безусловно, я все читаю. Сейчас уже людей чуть меньше пишет. И получается, что я больше анализирую информацию. Поэтому хочу сказать специалисту, что все сообщения читаю. Особо оценил юмор вчерашний насчет Конора. Поэтому хорошая шутка, добротная. Спасибо. 0:01:17 Юмор обязательно тоже конструктивный должен быть. В части вашего вопроса по поводу антимигрантской риторики, которая и в словах патриарха использовалась, и в словах ряда высокопоставленных чиновников, то, что и Бастрыкин сейчас, председатель ИСКАНа, все это обращает внимание. Вы спросили, может ли это быть неким маркером в рамках предстоящей предвыборной кампании. 0:01:48 Я думаю, что это очень обоснованно, то, что вы сказали. И, наверное, грубо где-то скажу сейчас, что в любом случае действующей власти необходимо дать какую-то кость людям, кость народу, кость в кавычках, чтобы как-то вот этот мостик сохранить или не сохранить, а заново построить, показать связь с людьми по больным для них вопросам. Поэтому вполне эту тему они сейчас раскручивают, будут какие-то давать обещания. Вообще в целом много будет обещаний. Как всегда, администрация президента этим плотно занимается, управление внутренней политикой. 0:02:33 И соответственно, все через тех или иных лиц будет в общество продвигаться. И люди будут это слышать и думать, вот нас понимают, с нами на одном языке. И только поддержите нас, и все, слава богу. Вполне это может быть. Но вопрос больной. 0:02:58 Вопрос больной. Мы уже не раз его освещали. Я на него отвечал достаточно контурально. Но люди многие детализировали различные предложения. Они у нас сохранены. Поэтому тоже хотел бы сказать. Вновь прибывшие люди в чат много задают вопросов, на которые я уже отвечал. 0:03:25 Если не сложно, все голосовые сохранены. Там можете поискать. Я в названиях стараюсь отражать. Во многих голосовых интересующий вопрос в части команды, людей, кто поддерживает, они безусловно... есть и на другие тоже вопросы-ответы. Поэтому специалистов читаю. И сегодня тоже видел, вы писали после опубликованной мной статьи насчет нового председателя Нижней палаты Конгресса США, республиканца, избрали малоизвестного. 0:04:02 То, что я говорил, помощь будет безусловно продолжаться. У вас здесь в части отличное мнение, но тем не менее важно понимать, что для американских элит все это проект. Это бизнес-проект, с помощью которого они еще сильнее растягивают Россию и через своих агентов влияния, олигархат и ряд завербованных чиновников получают свою выгоду. Я тоже писал про это в конце прошлой недели. 0:04:37 Выступили опять администрация Байдена с новым запросом в части предоставления киевскому режиму помощи на 61,4 миллиарда. Соответственно, элитарная система США выглядит так, что все эти топ-менеджеры, невзирая на свою должность, будут делать то, что надо. То есть, тем, кто бенефициар всей долларовой системы. Вот и все. 0:04:59 Поэтому кто-то будет вставлять свои 5 копеек, что деньги не хочет выдавать, как Маккарти предыдущей республиканцей, его сразу же быстро подвинут. Вот и все. Поэтому помощь будет оказываться, ресурс финансовый, военный будет выделяться. И если, вот это очень важно понять, американские элиты перестанут финансировать киевский режим, то это значит, 0:05:28 что они добились своих целей в плане бизнес-проекта, а дальше будут стараться только свои дивиденды получать. Поэтому мое мнение, что они будут и дальше финансировать, помощь будет где-то нарастать, а там балансироваться. То есть они вот такую политику будут проводить лжи и действий. То есть вот они же тогда говорили, что дальнобойные ракеты 0:05:49 в прессе не поставляют, а на самом деле поставляли. Просто другой вопрос, как наши могли в это верить? И вообще, каким надо быть дураком, да, чтобы своему противнику, то есть по их мнению, американцев, нам писали в газетах, что они будут киевскому режиму представлять. И какими надо быть дураками, чтобы верить американской прессе или официальным заседаниям конгресса. Ну конечно же нет. Подковерных игр много и теневой части процессов. Поэтому это все спектакль, в который не надо погружаться, исходить из фактов. А факты не самые лучшие. 0:06:28 Поэтому все, кто в высшем руководстве какие-то прогнозы оптимистичные строит, для людей они точно не оптимистичны. А для своих карманов, наверное, те, кто их строит, они оптимистичны. Мы не будем заниматься обманом населения и подыгрывать этим людям. Вот и все. Это в части вашего комментария. Я вас прекрасно с самого начала понял. 0:06:59 Еще раз огромное спасибо за вопрос. Я видел, что вы долго читаете канал. Спасибо огромное за поддержку. Поэтому все в конструктиве. Спасибо большое. Дальше я выписал себе ряд вопросов, которые часто очень повторяются у людей по поводу центрального банка. 0:07:28 Это же регулятор, это один из регуляторов нашей финансовой системы, кредитно-денежной системы. Поэтому важный вопрос. Я всегда был далек от банковской сферы, но очень плотно и работая в следствии, это изучал и соответствующие материалы проверок и уголовные дела расследовал. Очень скрытая от многих глаз история, связанная с Центральным банком. 0:08:02 То есть, есть Конституция Российской Федерации, в которой сказано, что эмиссией денег занимается центральный банк, что он обеспечивает устойчивость рубля и так далее. Но четко ничего не регламентировано, все достаточно абстрактно. Ну и сейчас, по-моему, в статье 103 Конституции, что председатель Центрального банка назначается Государственной Думой, то есть над ним шляется парламентский контроль, и ежегодно Центральный банк отчитывается перед Государственной Думой. 0:08:40 Но Государственная Дума, на мой взгляд, тоже, как Нижняя палата Федерального собрания, достаточно фиктивный орган, потому что те партии, которые там представлены, и правящая партия, Единая Россия, она не имеет электората, тогда мы можем обоснованно задавать вопрос. Раз, Единая Россия, которая лидирующая фракция в Нижней палате Федерального Собрания, то есть в Государственной Думе, она не имеет соответствующего электората поддержки, только он у нее либо покупной, либо я не знаю кто за нее голосует, то о какой легитимности 0:09:17 условной, можно говорить, государственной думы. Очень много законопроектов, я про это пишу, не принимаются в законы. Они просто пылятся на полках кабинетов депутатов и все. Реально есть хороший народный законопроект, но их никто не принимает. Потому что это невыгодно тем или иным лоббистам. И вот соответственно вот эта государственная Дума 0:09:40 она контролирует формальный вопрос назначения председателя ЦБ и, соответственно, осуществляет парламентский контроль над деятельностью ЦБ. То есть ЦБ отчитывается, набиулина на сюжет перед Государственной Думой. Так как можно отчитаться о кредитно-денежной политике в том органе, который сам не народен. Что такое Нижняя палата Федерального собрания? 0:10:06 Это избранники народа, депутаты. Они должны представлять интересы людей. Кто-нибудь из вас имеет постоянный контакт с избранными вами депутатами на федеральном уровне? Кто-то ходил на эти выборы? За какую партию голосовали? Мы уже партийную систему разбирали. Поэтому здесь уже вопрос, как Госдума объективно 0:10:26 может следить за Центральным банком. Я тогда делал статью в ТГ канале и публиковал видеозапись, где Жириновский спрашивает у Набиулина вопрос, а кому вообще подчиняется Центральный банк и почему у нас такой курс. Вот сейчас доллар там постоянно ходит плюс-минус 100 рублей. Он понизился сейчас, потому что подписали соответствующий указ и постоянно ЦБ ключевую ставку повышает. 0:11:01 Ну почему у нас такой курс? Почему в богатейшей стране такой курс? Кто-то может на этот вопрос ответить? Я постоянно пишу про неэффективную экономическую модель в целом. Так оно и есть. Почему так? Почему такой курс? 0:11:14 Многие не думают об этом курсе, но это важно, потому что у нас страна, которая экспортирует наши природные ресурсы, а импортирует, то есть завозит себе для общественного потребления другие товары, все услуги и технологии. А соответственно везде себестоимость опять же это доллар. А раз доллар такой высокий, то и себестоимость высокая, соответственно, все это бьется по карману людей. 0:11:43 То есть тут простое, тут не надо каким-то экономистом быть. Очень все понятно. Они многие все специально усложняют, чтобы никто не разобрался. На самом деле все достаточно просто. Специально запутывают. Поэтому есть, помимо Конституции, федеральные законы Центрального 0:12:01 банка 2002 года. То же самое. Непонятно, кому он подчиняется и как. Плюс он имеет правомощие по общению с иными международными регуляторами в области кредитно-денежной тематики. ФРС, Международный банк реконструкции и развития, Международный валютный фонд с другими банками, национальными регуляторами. Как он там регулирует, о чем он там договаривается? 0:12:31 Плюс занимается управлением нашим золотовалютным фондом. Сколько денег мы тогда хранили в США, я тогда публиковал сейчас уже, может не все эти цифры, но около 300 миллиардов. Их арестовали. Кто вообще эти распоряжения давал? То есть есть регуляторы, мы должны четко, все размыто на сегодняшний день, мы должны четко понимать, что банк подчиняется Конституции, федеральному законодательству и в этой части его надо 0:13:00 сильно изменить. В главе государства. А если дополнительный еще парламентский контроль, то мы должны понимать, что Госдума это работающий орган, в который сидят реальные избранники народа, люди, партии за которых голосуют. Но это же не выгодно. То есть это правящему классу, действующему, кто приватизировал 0:13:20 макроэкономику, природные ресурсы и монополизировал России власть, это не выгодно. Не выгодно настоящая партия, не выгодно работающих в Госдуму, не выгоден, соответственно, работающий в Китим на центральный банк. А вот высокий курс, доллар выгоден, потому что они продают ресурсы, получают экспортную выручку, которую везде себе осаживают, где надо, тем самым регулируют 0:13:48 курс, а на импорте душат народ. То есть высокая себестоимость, цены в рост, инфляция и так далее. То есть по факту порабощение людей. Если вдуматься в это, это очень серьезный разговор. Поэтому я считаю, что законодательство ЦБ у нас не работающее, структура им управления абсолютно неправильная, 0:14:15 неэффективная, антиконституционная. ЦБ в соответствии с ЦЗ является юридическим лицом. И статья, по-моему, вторая, либо третья, регулирует то, что государство не отвечает по обязательствам ЦБ и ЦБ по обязательствам государства. То есть, ну а как это государство будет не отвечать по обязательствам ЦБ? То есть то, что ЦБ угнал куда-то эти деньги, 300 миллиардов, а государство перед населением не будет отвечать? 0:14:45 Как так? Странно как-то. Но тогда, то есть это же орган, который регулирует. Люди же могут предъявлять за это. Это обосновано. Поэтому подчеркиваю, я не финансист. Меня могут слушать сейчас финансисты и где-то докопаться до каких-то деталей, которые я может неправильно назвал 0:15:07 или сказал. Но суть она именно такая. Я точно с точки зрения законодательства это понимаю. И точно с точки зрения практики и расследования различных дел вокруг этого поэтому очень мутная центральный банком история требующая серьезнейших корректировок и перестановок как в нормативно правовой базе так и структуре управления он не сует не обладает суверенностью, как и все, что касается госинститутов нашей страны. Дальше такой очень вопрос частый. Люди спрашивают про Всемирную организацию здравоохранения. 0:15:52 И можно ли включить в петицию пункт о ней, и как в целом я отношусь к этой всей организации. Я не специалист в этом. Именно в этой отрасли здравоохранения буду свои мысли говорить. Во-первых, я понимаю, что Всемирная организация здравоохранения – это орган, который был создан при ООН. Сама ООН не работает. То есть должны быть международные институты. Но они должны решать, реальное решать, объективно решать 0:16:29 международные вопросы населения, планеты и стабилизации различных процессов и обеспечения мира. Но у нас-то это ничего не работает. Сначала была Лига наций, потом было после Первой мировой войны, потом ООН, после второй. По факту работают только те, кто управляет и так, как надо. Вот и все. И, соответственно, предполагаю, уверен, то же самое касается 0:16:57 Всемирной Организации Здравоохранения. Плюс я понимаю, что сама тематика здравоохранения — это колоссальный бизнес и управление процессами. То есть это регулятор количества населения на нашей планете, то есть с точки зрения долгосрочной перспективы, потому что можно регулировать различными эпидемиями, вакцинами, регулировать большие процессы. А различных заговорщиков, у которых идеи золотого 0:17:29 миллиарда или еще чего-то, которые думают, что они, обладая огромными капиталами, могут вершить в таком смысле глобальным судьбами людей, ну конечно же вот поэтому такие вещи и происходят. И создаются такие структуры, которые одна из функций управления процессами, какими-то международными, и в таком планетарном смысле. Вторая – это безусловно бизнес. Колоссальные они на этом зарабатывают деньги. 0:18:01 Колоссальные. То есть на вакцинациях, на различных программах, лекарствах и тому подобное. То есть опять же я здесь не специалист, но это четко я осознаю и понимаю. То есть вредоносность от этой организации очень серьезная. Очень серьезная. 0:18:19 Россия, понятно, как и член ООН и является также членом Всемирной Организации Здравоохранения. Я слышал, что Толстой инициировал и пытался добиться выхода в Всемирную организацию здравоохранения. Минздрав это не поддержал. На мой взгляд, а что толку? Даже если выйдем из ВОЗ, то что-то поменяется на практике. Но без этого это все ширма, это название. 0:18:53 Будут и по-другому, то есть вместо официальных программ неофициально будут действовать. Неофициально также будут регулировать количество населения и заниматься своими бизнес-процессами. Тем более у нас в стране, кто работает в этой системе, именно в инфраструктуре системы здравоохранения, медицины, препаратов, вакцин. Там столько не меньших умельцев, чем, соответственно, 0:19:19 там. Просто те преследуют свои интересы, эти могут преследовать и интересы глобалистов, и свои интересы, вот и все. Но из-за того, что в управлении находятся люди не патриотично настроенные ни к государству, ни к нашему населению, страны, к России, то о какой их эффективности можно говорить? То есть, я вам сейчас мнение сказал про ВОЗ, мы являемся участниками, но я не вижу... 0:19:47 То есть, она неэффективна, да, то есть, нет плюсов от того, что Россия там, наверняка, но кто-то может со мной поспорить из врачей, потому что много врачей голосовало, чтобы мы не выходили, может, у кого-то свои мотивы были, может, по идейным каким-то основаниям. Но я не считаю, что мы, если выйдем оттуда, то произойдет что-то лучше. Потому что наша система сама прогнившая. И поменяем просто шило на мыло. Будет программа не ВОЗ, сокращенно, а будет какая-то 0:20:26 внутренняя программа, через которую также будут убивать наше население, а кто-то будет зарабатывать на этом деньги. То есть вот такое вот контуральное мнение насчет этого. Так, женщина, девушка спрашивала вчера вопрос по поводу системы сдержек и противовесов. Но она написала сдержек и равновесие. Может быть вчера оговорился, 0:20:56 что я имел ввиду, когда говорил про вопрос контроля федеральным центром региональной политики. Что я имел ввиду? Вообще в целом есть система управления, да? Система сдержек и противовесов. То есть, если мы говорим про отношение федерального центра и региона, 0:21:17 то губернатор, глава субъекта избирается людьми, выполняет свои хозяйственные функции, а вокруг него есть территориальные подразделения, то есть управление, федеральная служба безопасности, МВД, региональное управление прокуратуры, следственного комитета, других федеральных органов исполнительной власти, которые не подчиняются формальному губернатору. Вот это и есть. Если федеральный центр будет сильный, то мы должны 0:21:50 назначать на эти территориальные подразделения субъекты людей, и это делать так, чтобы не происходило сращивание, чтобы контрольно-надзорные органы работали и так далее, то в основном в регионах правят какие-то местные элиты, а губернатор с начальником управления ФСБ, с главой МВД, с прокурором субъекты парятся в бане и все вместе там делают, решают и управляют процессами. Вот и все. И у человека, который оказался в регионе в рамках какой-то неприятной ситуации, проблемы, он не может ее решить. Потому что нет этой системы сдержек и противовесов. 0:22:35 Поэтому надо ее создавать, чтобы она эффективно работала. Но для этого должно быть суверенное государство. Сейчас оно несуверенное, поэтому никакие вот эти вот цепочки, они не работают. Люди везде получают отписки. У него проблемы, он пошел в регион, написал заявление в милиции, получил отписку, пошел ее обжаловать в прокуратуру, получил отписку и так далее и тому подобное. 0:22:58 Замкнутый круг. Поэтому и бардак везде. Потому что федеральный центр не выстроил правильную систему управления. Нет идеи у государства, а без идеи, без фундамента не может быть правильной надстройки. Нет эффективной системы. Эффективной, справедливой, рациональной. 0:23:19 Вот и все. Поэтому вот что я имел ввиду здесь в узком направлении касательно системы сдержек и противовесов. Сир Сан спрашивает, рассказывает недовольство по поводу созданного и мы вчера это обсуждали, которое уже завершается, создания батальона шейха Мансура и предлагает написать на этот счет и по другим вопросам петицию отдельно. 0:24:02 Я очень прошу все ваши мнения на счет обоснованно. Множество проблем, но тут надо точечно действовать. Мы должны сейчас не расконцентрироваться, мы наоборот должны консолидироваться, чтобы соответственно нанести правильное действие в рамках нашей петиции. И тоже специалист-специалист вчера спрашивал, писал, вернее, комментарий, что краткосрочные цели наши понятны, а стратегические туманны. Соответственно, все ясно на самом деле и стратегические, и краткосрочные. Не обо всем сейчас можно говорить, не обо всем, но отвечая на различные вопросы, я везде где-то давал ответы, где-то в статьях, где-то 0:24:52 в голосовых, где-то подсмыслы оставлял и так далее. То есть сейчас важна задача консолидироваться вокруг петиции. В субботу я предоставлю проект. Вчера я говорил, какие я вижу важные пункты в ней отразить. Подчеркиваю, чтобы ее подписали люди все, то есть должен быть общий знаменатель соответственно ситуации. 0:25:17 Суббота я опубликую проект, мы это будем вместе обсуждать. Я понимаю, что у людей будут разные точки зрения, и можно никогда не договориться. Поэтому я всех прошу быть конструктивными и понимать, что мы должны в ближайшее время подавать. То есть в субботу я скину проект уже на следующей неделе, либо в конце октября, либо в начале ноября начать процесс сбора подписей. 0:25:53 И соответственно как онлайн, так и офлайн. И 12 декабря подавать. То есть это очень важно, вот эти сроки соблюсти. По многим причинам. По многим причинам. Так, по поводу, по поводу, так сейчас извиняюсь, зержки противовеса. По поводу МЧС пишет, какие проблемы. Абсолютно с вами согласен. Видно, вы в этой отрасли работаете. Виктор человека зовут. Видно, вы в этой отрасли работаете и детально описываете 0:26:46 проблемы. В общем, больное государственное управление проявляется везде. В образовании, в спорте, в здравоохранении, в правоохранительной судебной системе, в федеральных органах исполнительной власти, в региональной политике. То есть, оно везде. Больной организм имеет проявление болезни везде. 0:27:12 Это 100%. И, конечно же, МЧС здесь не исключение. Везде в госорганах огромная проблема с текучкой кадров, с перекладыванием ответственности, с раздутым бюрократическим аппаратом, с конвенциальным из-за этой текучки некомплектом, с отсутствием снабжения всем необходимым. Многие сейчас, и тогда Евгений Викторович, по поводу снарядного голода, снабжения и так далее. 0:27:39 Некомплекты. То есть эти проблемы везде. В Росгвардии то же самое. Вот везде. В МВД тоже самое. И некомплекты и так далее. Я это знаю, потому что много с кем общаюсь. И владею этой информацией от людей, кто на должностях 0:27:53 находится и, соответственно, говорит просто о том, что бардак. Бардак везде. Но его отдельное невозможно решить. Какой бы министр ни пришел, новый министр обороны пришел. Даже сам он с правильными мыслями. Он ничего не поменяет. Потому что ему замов поставят не его людей, а другие органы 0:28:14 ответственные за выделение финансов, за какие-то согласования будут другие. То есть это невозможно. То есть ты либо должен играть роль какую-то в этой системе, либо, соответственно, поменять эту систему. По-другому она не может быть. Не может быть. Поэтому МЧС это не исключение. 0:28:32 Тоже знаю много людей, кто работает в МЧС. И те же проблемы, как и в других структурах. Поэтому Прекрасно вас понимаю. Вот здесь мы и собрались для того, чтобы поменять в здоровом ключе эту систему. И поверьте, мы ее поменяем. 0:28:48 Дальше человек меня тоже спрашивает по поводу пенсии. Я вчера пенсионной реформой говорил, что в такой богатой стране, как у нас, соответственно, стыдно, какая у людей пенсия и как многие люди в масштабах всей страны живут. Они существуют по факту. То есть, человек меня попросил как-то конкретно выразиться, как я отношусь к пенсионной реформе, которая была. 0:29:22 Она была несправедливой. Сначала обещали одно, получилось другое, при этом обоснований логических и финансовых нет. Просто нет. То есть, наша задача, задача государства, сделать так, чтобы человек, отслужив на благо Родины или других институтах соответственно и выйдя на пенсию, чувствовал заботу государства, выражающуюся в соответствующей пенсии 0:29:51 и в сохраненном здоровье. Многие жалуются, у кого осталось год-два пенсии, просто на них как нападают работодатели. Они просто их заставляют специально работать в несколько смен и так далее. Люди пишут, жалуются, рассказывают. И у людей возникает вопрос, может это специально сделано, чтобы он окончил свою работу, вышел на пенсию и быстрее, 0:30:18 извиняюсь, умер. Вот такое ощущение. Добить, взять от человека его трудовой ресурс, чтобы он там пахал, пахал, пахал на кого надо, на дядю или дядь из списка Форбса. И, соответственно, потом уже отошел в мир иной, когда ему государство должно что-то давать. То есть вот и все, вот такое отношение. То есть к этому вопросу надо менять, менять систему, менять подходы. Люди достойны жить в рамках имеющихся возможностей у нас в стране 0:30:53 максимально соответствующе. Вот какой смысл. Часто задают вопросы Борис Николаевич, я отвечу в ближайшие дни. Александр по поводу национальностей и указания в паспорте тоже отвечу в ближайшие дни. Илья спрашивал вопрос по переходу от капитализма к плановой экономике. 0:31:27 Я в предыдущих своих голосовых рассказывал и в «Ультиматуме» Владимиру Путину об этом говорил. Еще раз, завтра-послезавтра прокомментирую на этот счет по поводу госдолга. Андрей пишет, что в США огромный госдолг, экономика скоро упадет. Все это ширма. Знаете, есть правило такое, если у тебя много денег, 0:32:04 то притворяйся для всех бедным. Вот здесь примерно похожая конструкция, такая же, как и с дальнобойными ракетами. Нет, мы не будем поставлять, а то будем поставлять, но мы подумаем, а сами уже давным-давно поставили. То же самое с госдолгом. Кто-то финансисты со мной поспорят сейчас, у них будет другая точка зрения, но я говорю из политики, как оно есть. 0:32:28 На самом деле я убедился в этом. И владею этой информацией. Я не просто голословно что-то говорю. Я понимаю, что я говорю. И вот это там госдок, любые цифры можно нарисовать. Вообще статистика или где-то. То, что там и Путин часто использует статистические данные о росте экономики, это все пустота. 0:32:47 Что за этой статистикой стоит? Я знаю, как статистика в Следственном комитете составляется в других ведомствах. Я все прекрасно знаю, как это работает. То же самое и здесь. Вот у них там госдолг, все плохо и так далее. Но тем не менее, у них печатный станок, валюта доллар, которая расходится по всему миру, из-за которой можно везде 0:33:06 что-то купить, и людей купить, и ресурсы купить, инструментарий купить и так далее. Поэтому они будут писать, что у них госдолг, наши на этом будут играть, что вот у них госдолг, все плохо. То есть это удобная история для того, чтобы, так скажем, подыгрывать в рамках образа внешнего врага. То есть это же тоже прием управления массами. То есть многие смотрят телевизор, у них, соответственно, 0:33:38 в холодильнике ничего нет, куча кредитов, но он смотрит телевизор и видит, что есть же внешний враг. Так это все приемы управления массами, подсознанием. Ну соответственно, мы врага скоро победим, потому что у него госдолг, вот скоро, скоро, скоро, а это скоро все никак не наступает. Получается, людей держат в этом подвешенном состоянии, чтобы легче им было управлять, никто условно не взбунтовался, ничего не сказал и так далее, 0:34:05 что все в режиме вот этого ожидания подвешенного состояния жили. Поэтому все у них с экономикой в порядке. То есть нам надо свою экономику выстраивать и свои дела делать. То есть заниматься, о чем мы и в петиции будем включать, вопрос о пересмотре всех социально-экономических реформ, особенно связанных с приватизацией, хищениями госсобственности. Мы будем включать это во второй пункт. А они на них смотреть. 0:34:30 Поэтому они печатают свои деньги, отправляют к киевскому режиму, еще куда-то отправляют. И так далее. Мы это... Придет время, тоже об этом поговорим и так далее. Но сначала надо у нас у самих сделать сильный фундамент. Серьезную 0:34:46 вертикаль власти, приобрести суверенитет, основанный на доверии народа. Без этого никуда. Никуда, потому что только идейные, мотивированные люди составляют силу государства. И в рамках обороны промышленного комплекса, и в рамках экономики, социальной сферы. 0:35:06 Везде. По-другому никак. Сейчас просто государство держится на патриотичности масс людей, потому что люди совестливые. Вот и все. Потому что передалось это еще с Советского Союза и так далее. Вот на этом и держится. А сейчас из-за того, что разрушали систему 0:35:23 образования и не воспитывали многих людей в патриотичном духе, неизвестно как эти способы управления будут меняться. Поэтому по поводу госдолга я к этому все отношусь очень не верю. 0:35:40 Я считаю, что даже все эти кризисы международные, как и войны, имеют своих выгодоприобретателей и делаются специально ради тех или иных перераспределений. То есть экономика является и первопричиной, и самоцелью во всех этих вопросах. Поэтому Госдолг просто инструментарий. Никто же это не проверял, это пишут, нам об этом говорят. А кто пишет, как это, объективно ли это обосновано, я под 0:36:10 сомнение ставлю. Опять же, многие финансисты, кто со мной работает в этой отрасли, не согласятся. Но я опять же хочу сказать, что у всех людей профессии наступает профдеформация. И у финансистов тоже, и у юристов тоже. И когда я в следствии работал, у меня тоже. Но важно посмотреть за рамки. 0:36:31 За рамки всего этого. Потому что мы погружаясь в профессию, погружаемся в пробтеформацию и в чем-то видим больше, в чем-то. Но где-то перестаем видеть. Это тоже кому-то невыгодно. И этими процессами управляют. Насчет модерации чата. Была создана инициативная группа, люди очень активные, 0:36:59 опять же, которые пишут много очень здоровых мыслей. Огромное еще раз спасибо. И выступают с модерацией чата. Я только согласен, да, со всем этим. Все это надо делать. И чтобы не перегружать наш чат с точки зрения различных именно вопросов государственного устройства я 0:37:21 по поводу технических аспектов сообщу тогда в инициативную группу я думаю что так правильно будет по поводу именно технической модерации чата подчеркиваю, технической но самое главное здесь это очень вопросы безопасности вопросы безопасности и я это освещу. 0:37:40 Еще раз огромное всем спасибо. Постарались на многие такие вопросы ответить, и ЦБ, и Всемирная организация здравоохранения. Я и другие вопросы выписал, и каждый день буду выходить на связь и что-то комментировать. Поэтому прошу тех людей, на которые, на чьи вопросы я не дал пока ответы, не расстраивайтесь, я это буду делать и вы услышите. 0:38:07 Может быть в каких-то других ответах зашиты ваши вопросы и уже что-то вы получили. Но я буду каждый день это делать и будет обратная связь. Спасибо огромное. Всем хорошего вечера и доброй ночи. На связи. Transcribed with Cockatoo