Машинный Транскрипт. 0:00:00 Друзья, приветствую вас, добрый день. Как вчера я говорил, будем стараться потихонечку отвечать на все вопросы. Во-первых, как у вас дела, как настроение, как обстановка? Надеюсь, все хорошо. Приступим. Буду отвечать именно в теме, где вопросы мне. Потому что я вчера записывал, что сложно достаточно выделять вопросы из других 0:00:29 тем. Поэтому, если не сложно вам, пишите все вопросы, которые относятся ко мне, или вы хотели бы их ко мне отнести, соответственно, в этот трудраздел. Вопросы мне. Значит, первый вопрос, идем по порядку. Александр, Кирилл, как ты относишься к идеям социализма и коммунизма? 0:00:49 Ну, во-первых, тут надо понять, что мы подразумеваем под этими идеями социализма и коммунизма. Ведь за нашу историю было много идеологов этих всех идей и очень часто теория расходилась с практикой. То есть, если эти идеи несли какой-то положительный смысл, к примеру, в рамках отдельных блоков истории Советского Союза, то я к этому отношусь положительно. Но, подчеркиваю, во все эти условные формулировки 0:01:26 я верю и отношусь к ним достаточно скептически. Потому что в правильном объемном понимании всего этого, наверное, никогда не существовало. То есть, вот именно, прям так и полностью. То есть, моя идея заключается в чем? Чтобы был справедливый уклад взаимоотношений государства и общества, причем для подавляющего большинства граждан. То есть, невозможно, безусловно, сделать справедливый уклад 0:01:59 для всех. Это утопия, и мы это прекрасно понимаем. Но сделать справедливый уклад для большинства, я считаю, это возможно. Тут очень просто можно определиться, чтобы каждый человек, любой человек спросил у себя, считает ли он, что государство к нему на сегодняшний день и режим или государство справедливо относится. 0:02:21 И вот если большинство отвечает «да», то значит это справедливый уклад. Если «нет», значит он только лишь справедлив для меньшинства. Поэтому я считаю, что очень много положительного было в укладе Советского Союза, но под копирку сделать в современных реалиях полностью всё, что было, это тоже утопично и невозможно. Поэтому надо совокупировать различные идеи под нынешнюю реальность. 0:02:53 Критерием их оценки, этих идей, в практике, подчеркиваю слово, нет в теории. В теории все могут красиво говорить, а в практике это, соответственно, эффективность, справедливость и в основном это идея правового государства, чтобы все это было в здоровом консенсусе друг с другом. И само по себе государство, и общество, и органы власти, и наши граждане. На сегодняшний день, на мой взгляд, этого консенсуса 0:03:28 нет. То есть этот консенсус есть лишь для подавляющего меньшинства. То есть для людей, обладающих капиталами, причем большими капиталами, не средними, а именно большими, которые срастились с высшими органами власти, при этом пользуется западная поддержка, и вот для них вот этот консенсус есть. Поэтому, возвращаясь к вопросу, как я отношусь 0:03:52 к идеям социализма и коммунизма, сначала надо определиться, что это за идея. То есть, если есть возможность конкретизировать вопрос, то да, я на него, наверное, более бы подробно ответил, потому что есть разные разветвления, были разные блоки, люди спорили между собой, поэтому здесь очень все тонко. Следующий вопрос. Валентина, очень много вопросов, ответьте. Буду стараться. Буду стараться. Еще раз здравствуйте. Что из уже обсуждаемых тем, предложений и так далее вас заинтересовало, забодрите участников общения. Мне интересно все, я читаю 0:04:29 и Истина рождается в дискуссии. Мне очень полезно читать ваши мысли. Спасибо. Взбодрить участников общения. Тоже Елена предлагает. Я могу в пятницу, в субботу скидывать какие-нибудь музыкальные файлы. 0:05:06 Только нам надо со вкусами определиться, кто что любит. Я думаю, таким образом мы взбодрим. Музыкой. Веселой или другой. Светлана, здравствуйте. Кирилл интересует Ваше мнение по вопросам. Окончание 100-летнего договора. Смотрите, я читал Ваш вопрос, Светлана, 0:05:26 если есть возможность конкретизировать. Вы пишете про 100-летний договор СССР. Что тут имеете в виду? Договор об образовании СССР от декабря 2022 года, либо Рапальский договор между РСФР и Германией о возобновлении дипломатических отношений. Я читал все эти 5 пунктов, если есть возможность 0:05:50 конкретизировать, было бы неплохо. Дальше ФСЗ, государственной службы. То же самое. Что вы имеете в виду? Что я прокомментировал? Есть такой федеральный закон о государственной гражданской службе. Но что я могу сказать? Я уверен, что 90% чиновников, в том числе, которые занимают как раз гражданские должности на государственной службе, 0:06:14 они его не читали. То есть, что вы хотели бы, какой раздел я должен прокомментировать? Я с удовольствием это сделаю. По остальным вопросам, если есть возможность конкретизировать, правовалюту, ФРС, отсутствие государственности, суверенитета. Мне кажется, что по поводу отсутствия суверенитета все могут подтвердить. Я не раз писал статьи. 0:06:36 Есть Конституция Российской Федерации, и даже на теме СВО мы увидели, как она не соблюдается. Поэтому Конституция является нормативно-правовым актом, обладающим высшей юридической силой, верховенством, и на сегодняшний день она не соблюдается, тогда о каком суверенитете мы можем говорить? Плюс наша экономика полностью захвачена по факту различными, грубо скажу, как есть, агентами влияния Запада в виде олигархов и так далее. То есть о каком суверенитете может идти речь. Кто ваши союзники и партнеры? 0:07:17 Владимир задал вопрос. Я уже в выступлении, где народный ультиматум говорил, что Александр Третий считал, что союзником России является только армия и флот. Моё мнение, что союзником России является только её народ, а всё остальное это производное, 0:07:36 в том числе армия и флот. Какие настроения будут в народе, в большинстве своем, такие настроения будут и в армии, и в флоте. Потому что любая организация, любой госинститут, это средств настроений, общество в целом. Поэтому для меня лично основным союзником являются это наши граждане, в большинстве своем, да, ну и армия и флот, безусловно, потому что это их производная. 0:08:05 Тут я согласен. Но в первую очередь это народ. Я всегда писал, что у режима, у любой власти главный союзник – это народ. И если мы пытаемся обмануть нашего основного союзника, мы стреляем себе в ногу, мы сами себя подводим. Это ошибка просто глубочайшая. По поводу партнеров. 0:08:23 Кто партнеры? Ну смотрите, партнеры для меня те, кто признает суверенитет России во всех его смыслах. Это партнеры. Кто не признает суверенитет, это просто инструмент для достижения тех или иных целей. Кто признает суверенитет России, это партнеры. Они могут быть для достижения краткосрочных целей, могут 0:08:46 быть долгосрочные партнеры. То есть, кто не признает национальных интересов нашей страны, интересов нашего народа, это не партнеры. Мы их можем называть оппоненты, враги, как удобно и угодно. И более того, мы иногда можем даже с ними вступать в те или иные отношения для того, чтобы эффективно использовать, как инструмент. Часто так бывает. 0:09:10 Но все взрослые люди прекрасно понимают. То есть, у нас главный критерий – это эффективность. Если эффективно для этого что-то делать даже с оппонентами, но при этом четко понимать, что это оппоненты, то самое главное – всегда понимать исходники, что это человек или юрлицо, или международная организация – это оппоненты. И из этого исходить. А там уже можно в любые игры, в любые сделки вступать. 0:09:42 Главное – свой интерес. Вот Китаю, да, возьмем, я очень с большим уважением отношусь к Китаю с точки зрения, потому что Китай тех, кто управляет своей страной. То есть они все делают для своих национальных интересов. И с врагами общаются, и с друзьями общаются, с кем угодно. То есть, для них кто-то партнер, кто-то инструмент, но союзник у них свой народ, и в принципе они в большей степени стараются. 0:10:10 И это отличительная черта любого государства. Здесь не надо иметь никаких ярлыков, вот здесь западные страны, здесь восточные. Если страна преследует интересы своего народа, если та или иная партия преследует, значит они молодцы для себя и достойны уважения. Вот моя логика. Кто преследует интересы собственного народа, при этом с уважением относится к другим народам, готов приходить к консенсусу, слышать друг друга, 0:10:38 с теми можно иметь дела. Извиняюсь за голосовое длинное, потому что стараюсь отвечать. Уважаемый КК, я правильно понимаю, что нужны единомышленники для создания и подписания петиции по поддержке закона госмоноколия на производство сетилового спирта? Нет, это я просто, вот я вчера про это говорил, я просто законопроект на этот счет скидывал, просто 0:10:58 законопроект. Петицию мы пишем о другом. Проект я скину на следующей неделе, как говорил, в нем основные моменты будут, то есть мы должны определиться знаменательно с источником наших всех бед и проблем. Подчеркиваю слово, фундаментом. От общего к частному. Дальше. Дальше, дальше, дальше. Не начинайте здесь разборки чей, только вопрос о Кирилле. Разборок не надо. Разборок не надо. Кирилл, есть ли у вас команда, административная поддержка? Но у любого взрослого состоявшегося человека, если он ставит 0:11:45 для себя какие-то большие задачи, он априори должен понимать, что должна быть команда. Я себя к глупым людям не отношу, поэтому, конечно же, команда есть, наша команда есть, люди, с кем тоже я в режиме офлайн общаюсь и так далее. Подчеркну, все патриоты, все такие же взгляды на жизнь, как и я. Административная поддержка. 0:12:09 Смотрите, наша в целом система, она неоднородная. Я не раз писал, что она гнилая, потому что нет от нее результатов. То есть люди не видят. В самой, можно сказать, богатой по своим ресурсам, возможностям стране, люди в среднем живут хуже некуда. Средним, да? Мы не берем там центр столицы, там, Рублевку. Мы берем в целом среднюю температуру по нашей стране. 0:12:35 Вот. Но это не значит, что все, кто работает в этой системе, в том числе на высших должностях, это гнилые люди. Есть патриоты, я в этом за свою жизнь убедился и четко это понимаю, но не все в их руках. Поэтому насчет административной поддержки. Система неоднородна. Кто-то из высшего госаппарата поддерживает мои взгляды. 0:12:59 Кто-то, безусловно, считает меня врагом. Потому что я иду против неких фундаментальных основ нынешнего олигархического строя. Безусловно, я многим не выгоден. Кто не контролирует печатный станок, тот ничего не контролирует. Это американская позиция. ФРС у них под контролем, доллар под контролем, они ее навязывают. 0:13:33 Я считаю, что человек и количество людей, электорат, это намного важнее в сегодняшних реалиях, чем даже деньги. При правильной конструкции, в последствии объясню о чем я. Кирилл, какая у вас политическая позиция? Левый, правый, радикал. Смотрите, я еще раз говорю как социализмам и коммунизмам. Я не люблю все эти ярлыки. Я не вижу, то есть ни одно слово не 0:14:04 отражает полностью конструкцию. Что такое левый, что такое правый. Точно я не радикал. Точно не радикал. Это сто процентов. Какая у меня политическая позиция? Она патриотическая. Вот и все. Если интересно, Владимир, какие-то тезисы из моей позиции, я говорю еще раз, видео можете посмотреть. Я в нем указал, и по внутренней политике, и по внешней. Основа любых политических процессов должна быть патриотическая позиция, патриотический фундамент. Назовем это так, как составная часть идеологии. 0:14:42 То есть многим это слово неприятно, кому-то приятно наоборот. Я прошу не цепляться сейчас за мои слова. Я просто говорю о том, что без патриотизма, как некой основы идеи государственного строительства, мы ничего не сделаем. То есть патриотизм это некий центр, вокруг которого надо объединяться. И все из этого строить. Ребята, имейте совесть, не засоряйте ветку ненужным. Только вопрос. 0:15:11 Я прошу поддержать этого человека, Александра. Прошу тоже только вопросы. Вот в этот именно, где вопросы мне. Кирилл, здравствуйте. Как вы видите возможность ненасильственного прихода к власти, если через выборы при нынешней избирательной системе это невозможно? Какая программа действий? 0:15:33 Сергей, хороший вопрос. Вот давайте я вам на этот вопрос сейчас отвечу, больше 15 минут записываю, потом постараюсь еще вечером продолжить. И так каждый день буду стараться. Может быть, воскресенье буду брать на аналитику. Смотрите, я поясню на этот вопрос ответ. Я считаю, я говорю о том, что власть на сегодняшний день действует неконституционно. 0:16:01 Понимаете, если я начну предлагать какие-то неконституционные механизмы, я буду такой же, как эта власть. Начинать наш путь с чего-то незаконного, мне точно не хочется. Вот сто процентов. И считаю я более того, это ненужным и непатриотичным. Почему? Потому что если мы на сегодняшний день 0:16:19 какими-то незаконными, насильственными путями будем действовать, это приведет к тому, что наши оппоненты, враги на международной арене этим воспользуются и растащат страну. Так не должно быть. Это раз. Тезис, второй тезис. 0:16:32 А кто-то пробовал прийти к власти ненасильственным способом. Вот кто-то пробовал. По-настоящему. Не знаю, не могу найти примеров таких. Каждый преследовал какие-то свои цели, а так, чтобы прям какая-то политическая сила с народа росла. Конечно же, многих ликвидировали, возбуждали уголовные дела, 0:16:52 сажали в тюрьмы и так далее. Но я уверен, что при правильном подходе и понимании всех правил игры это возможно. Вот я так скажу. Поэтому я считаю, что мы сейчас должны в этом плане сфокусироваться на петиции. Многие пишут, что а какой толк от него и так далее. Но если вообще ничего не делают, то толку ни от чего не будет. Поэтому мы должны сформировать на сегодняшний день правильный проект петиции, который будет поддерживать большинство граждан нашей страны и отправить. 0:17:29 Не среагировать на него власть не сможет. Подчеркиваю. Если это поддержит огромное количество людей и власть на это не среагирует, то тогда можно уже ставить вопрос тогда о нелегитимности этой власти, если она не слышит людей. Но сейчас без прохождения всех этапов, об этом говорить первыми, это неправильно. 0:17:49 Первыми говорить об этом неправильно. То есть надо выдержать вот эту некую понятивную конструкцию, в которой, так скажем, то есть нам нужно создать аргумент. Мы предъявляем власти наш аргумент, нашу петицию, которую поддерживают люди. Если власти на это никак не реагируют, все, мы имеем право говорить о том, что она нелегитимна. А до этого, если не было никакой народной позиции, это все лишь разговоры. Поэтому надо попробовать, И в отношении партии с народа колоссальные шансы на то, чтобы что-то изменить. Подчеркиваю, при правильном подходе. 0:18:29 Следить за безопасностью. Многие у меня спрашивают по поводу моего места и так далее. Я не раз оставлял под текст в своих сообщениях. Люди писали про меня различные грязные статьи. Я в Дубае, я иногент, я преступник. Кто-то мне может предъявить хоть один приговор в судах, который подтверждает 0:18:55 мою вину в чем-то? Реестр иногентов, то, что я в Дубае. Я написал об этом статью, выставил даже гонорар, если кто-то что-то предъявит. Прочитали ту статью в первый раз сотни тысяч людей. Никто ничего не предъявил. Просто этого нет. 0:19:17 Я написал, что в течение этого дня, если кто-то предъявит, я готов приехать в течение этого дня в Лефорту. То есть на многие вопросы я дал ответ. Но из-за того, что сейчас к моей персоне повышенное внимание, вопросы безопасности, безусловно, они в приоритете, в том числе, да, конечно, потому что ставки очень высоки, на кону очень много государственные дела. И тут вопрос даже не в моей личной жизни. 0:19:47 То есть если ты идешь в какую-то большую дорогу, в большой путь, то ты уже мыслишь не собой, а мыслишь общим, общественным, государственным. И соответственно, надо за это отвечать и отдавать своим действиям отчет. Поэтому тут все очень надо правильно делать. И вот история с Евгением Викторовичем. Я не хочу вдаваться сейчас в детали, люди тоже спрашивают. 0:20:15 Я тоже на этот счет дал ответ. Более точечных ответов на некоторые вопросы для Пользы нашему государству давать на данный период нельзя. Все же люди должны здраво оценивать. Но, тем не менее, можно относиться к вопросам безопасности и, соответственно, к госделам как-то небережно, по легкомыслию, но это приведет к фатальным каким-то последствиям. Поверьте, охотников за моей головой из олигархического класса предостаточно. Но я очень плотно слежу за вопросами своей безопасности, 0:21:03 имею опыт различных войн, долгий опыт войн, я имею ввиду в целом по жизни, то есть не только имея в виду какие-то обращения с оружием, а те или иные серьезные истории, где есть большие риски жизни. Я понимаю, о чем я говорю. Вот постарался на некоторые вопросы ответить, сегодня также продолжу и буду стараться идти в этом. Видите, старался отвечать уже больше 20 минут. 0:21:37 Не знаю, будут ли все это подробно слушать, но в том числе я имею в виду все подписчики чата, потому что понимаю, что у всех свои дела. Но без обратной связи никуда. Поэтому мы должны общаться. Я читаю вас, вы читаете меня, и идет вот этот обмен. Еще раз огромное спасибо. Для меня каждое мнение очень ценное. 0:22:01 Я вижу, что люди некоторые и с критикой пишут, и с недоверием. Все это обосновано. Потому что наших людей на протяжении долгого времени обманывали. Подводили. И вот этот вот инстинкт самосохранения остался сон объективен. Поэтому моя задача – работать, работать, работать и стараться 0:22:27 сделать что-то лучше. И если люди это поддерживают, значит, они верят, значит, это хорошо. И дорожить этим надо в первую очередь. Потому что репутация и авторитет, вот меня с детства учили, репутация и авторитет зарабатываются годами, десятилетиями. А потерять можно всё это к секунду. Поэтому следим за нашей всей репутацией, отбиваем нашу страну, идем 0:22:55 вперед. Еще раз всем огромное спасибо. Постараюсь сегодня продолжить ответы на вопросы и буду их публиковать в этой теме. Всем хорошего дня и вечера. Спасибо. Transcribed with Cockatoo